Відкриті дані та кріпосне право

Юридично кріпосне право було скасовано у 1861 році. Проте аналіз підписантів петиції проти перевиборів мера в Кривому Розі вказує на наявність рудиментів цієї застарілої соціально-економічної моделі. Особливо підозріло виглядає підписання петицій подружніми парами, або взагалі цілими родинами!

У попередній статті я описав загальну статистику підписування петиції №20093 та ідентифікував деяких підписантів. При роботі з даними дуже помітне повторення прізвищ. Причому не просто повторення, а дублювання одного прізвища із обов’язковою належністю одного дубля – чоловіку, другого – жінці. Виникає закономірна підозра, що це люди, які знаходяться у подружніх зв’язках і яких примушували підписувати петицію разом із родичами. Я вирішив перевірити – скільки таких умовних подружніх пар зустрічається у переліку підписантів. В цій статті я буду аналізувати лише ті прізвища, які повторюються по два рази. Хоча проблема набагато глибша – деякі прізвища повторюються по 3-5 разів. При цьому у багатьох випадках видно, що це батьки-діти-брати-сестри. Тобто деякі підписанти дійсно голосували цілими родинами! Наприклад, начальник відділу освіти Інгулецького виконкому Мамро Олександр Олегович підписав петицію 22 січня 2016 року. А на наступний день, мабуть після “прохання”, петицію підписали Мамро Ігор Олегович та Мамро Олена Ігорівна. Я підозрюю, що це його брат і його племінниця. І такі випадки не поодинокі!

Але повернемось до дублювання прізвищ. Щоб порахувати повторюваність треба приймати до уваги чоловічій та жіночій роди. Я привів усі прізвища до чоловічого роду. Тобто прізвище “Сідалковська” всюди перетворено на “Сідалковський”. Інструменти аналізу ті самі, що і для попередніх досліджень: мова програмування R із додатковими пакетами dplyr, magrittr, tidyr та ggplot2, і програмний пакет LibreOffice Calc. Дані для аналізу взято зі списку підписантів петиції №20093.

Загальна картина із кратністю повторювань показана на графіку. Уздовж вісі OX відкладено кратність, а уздовж вісі OY – загальна кількість прізвищ. В списку підписувачів половина прізвищ (1546) – абсолютно унікальні (зустрічаються лише один раз). 344 прізвища повторюються 2 рази, 118 прізвищ повторюються 3 рази і так далі. 9-10-15 разів повторюються поширені прізвища: Мельник, Кравченко, Бойко тощо.

Повторюваність прізвищ серед підписантів петиції №20093

Повторюваність прізвищ серед підписантів петиції №20093

Нас цікавлять 344 прізвища, які повторюються по два рази. При цьому в списку підписантів ми бачимо, що частина цих пар – це пари “чоловік-жінка”. Не обов’язково, що це подружні пари. Це можуть бути мати-син, батько-донька, або ж взагалі незнайомі люди. Але я приймаю апріорну тезу – що це подружні пари.

За допомогою нескладних маніпуляцій зі списком підписантів я відібрав прізвища, які:

  1. зустрічаються по два рази (не більше!)
  2. належать одразу і чоловіку і жінці

Прізвищ, які зустрічаються по два рази – 344. Тих, які одночасно належать і чоловіку і жінці – 241. Тобто можна “підозрювати” наявність у підписантах 241 подружньої пари. Не забуваємо про те, що це апріорна теза. Насправді ці люди можуть бути взагалі незнайомими!

Але давайте подивимось, коли ці люди підписували петицію. Чи обидві особи із однофамільної пари поставили підпис в один день, чи голосували із відривом в декілька днів. Якщо в один день – я вважаю що підписували майже одночасно і з одного комп’ютера. Це друга апріорна теза.

Із 241 пари “чоловік-жінка” в один день петицію підписали 112 пар… Майже половина. Часова різниця підписання петиції для всіх 241 пар представлена в таблиці:

Часовий проміжок підписання петицій №20093 між членами однофамільних пар “чоловік-жінка”

Часовий проміжок між підписанням петиції чоловіком та жінкою із однофамільної пари Кількість пар “чоловік-жінка”, які підписали петицію
в той самий день 112
1 день 42
2 дні 27
3 дні 30
4 дні 18
5 днів 5
6 днів 3
7 днів 1
8 днів 1
9 днів 1
10 днів 1

Ми бачимо, що половина однофамільних пар підписали петицію в один день. А третина від залишкової кількості – із різницею в 1 день. В один день (25 січня) підписали петицію чоловік та жінка з доволі рідкісним прізвищем СкуратовичВалентина Володимирівна та Олександр Евгенійович; в один день також підписалися Янута Валерій Валерійович та Янута Уляна Володимирівна (також 25 січня). І, як я вже говорив, таких збігів багато! На графіку ці дані будуть виглядати ось так:

Часовий проміжок підписання петиції №20093 між між чоловіками та жінками з однофамільних пар

Часовий проміжок підписання петиції №20093 між між чоловіками та жінками з однофамільних пар

Тепер давайте подивимось – в які саме дні спостерігалась найбільша активність однофамільних пар. Для цього побудуємо графік підписання петиції всіма членами пар (482 особи).

Дні підписання петиції №20093 чоловіками та жінками з однофамільних пар

Дні підписання петиції №20093 чоловіками та жінками з однофамільних пар

Такий сплеск “громадянської активності” 25-26 січня я можу пов’язати тільки з “чарівним пєндєлєм”! Ніякими іншими адекватними причинами пояснити я його не можу. До речі – цей сплеск добре співпадає зі сплеском підписання петицій всіма підписантами (3056 особи станом на вечір 1 лютого 2016 року):

Добова інтенсивність підписування петиції №20093 (станом на вечір 1 лютого 2016 року)

Добова інтенсивність підписування петиції №20093 (станом на вечір 1 лютого 2016 року)

Якщо порівняти відсоток підписантів з однофамільних пар із загального списку підписантів, то ми побачимо, що майже всі дні він коливається на рівні 14-18%. Тобто унікальні прізвища не закінчувались поступово! Вони одразу були перемішані з 14-18 відсотками однофамільців. Цей факт, а також – малий часовий проміжок між підписанням петиції однофамільцями свідчить, на мою думку, про те, що ці однофамільці всеж-таки родичі, які змушені були підписати петицію.

Відсоток членів з однофамільних пар серед загальної кількості підписантів петиції №20093

Дата Загальна кількість підписантів Кількість членів з однофамільних пар Відсоток членів з однофамільних пар
19/01/2016 1 1 100
20/01/2016
21/01/2016 1 0
22/01/2016 318 58 18
23/01/2016 461 77 17
24/01/2016 225 36 16
25/01/2016 730 129 18
26/01/2016 731 102 14
27/01/2016 265 40 15
28/01/2016 182 18 10
29/01/2016 65 11 17
30/01/2016 34 3 9
31/01/2016 11 1 9
01/02/2016 26 6 23

Подібний стан речей не інакше як “кріпосне право” назвати не можна! Людям немає куди подітись, у людей немає альтернативи: підписуй, або звільнять/накажуть/знімуть_премію! Люди тягнуть членів родини, щоб ті підписалися під цим “кіберпапірцем”! Саме з адміністративним тиском я пов’язую закономірності, які проаналізовано в цій і попередній статті.

Leave a Comment

%d блогерам подобається це: